Une alternative à CasparCG pour l’habillage en direct
CasparCG est le serveur graphique et de diffusion open source développé à SVT, la télévision publique suédoise, et il est à l’antenne en télévision réelle depuis plus de dix ans. Il est excellent. C’est aussi un serveur, pas un produit — et c’est pour cela qu’on cherche des alternatives.
Ce que CasparCG fait très bien
CasparCG diffuse vidéo, audio et modèles HTML depuis un conducteur, à l’image près, en SDI via une carte Decklink ou en NDI. Il gère key et fill, plusieurs canaux et couches, et se pilote par commandes AMCP en TCP depuis le client de votre choix.
Pour une chaîne qui a besoin d’un vrai serveur de diffusion et d’un technicien qui le connaît, inutile de chercher ailleurs. C’est gratuit, éprouvé, et cela ne disparaît pas si un éditeur se désintéresse du sujet.
Là où les petites équipes coincent
- Pas d’interface opérateur fournie. Le produit, c’est le serveur ; le pupitre que votre opérateur utilise, c’est vous ou un tiers qui le construisez.
- Les modèles sont un projet. Les modèles HTML sont puissants, mais quelqu’un doit les écrire, brancher les appels de mise à jour et tester les animations.
- La chaîne vidéo suppose la télévision. Faire entrer la sortie dans OBS passe en général par une Decklink, du NDI ou un contournement par capture d’écran.
- Rien ne connaît votre émission. Chronomètres, effectifs, logique de score et conducteurs sont à votre charge ; le serveur joue ce qu’on lui dit.
Rien de tout cela n’est un défaut : ce sont les conséquences d’être un serveur et non une application. Mais un direct à deux personnes qui compte son temps d’installation en soirées les ressent toutes.
À quoi ressemble l’alternative légère
LowerThird Software attaque le même problème par le côté application. Les modèles existent déjà sous forme de familles graphiques complètes, le pupitre est le produit et non un exercice laissé au lecteur, et la sortie est une page HTML5 transparente qu’OBS prend en source navigateur sans carte d’acquisition.
Vous renoncez à ce pour quoi existe un serveur de diffusion : SDI à l’image près, key et fill sur incrustateur, conducteurs multicanaux, automatisation AMCP poussée. Vous gagnez de passer à l’antenne le soir même de l’installation.
Lequel vous convient
- Choisissez CasparCG s’il vous faut du key/fill SDI, une diffusion à l’image près, plusieurs canaux, ou si un développeur construit déjà votre surface de contrôle.
- Choisissez un CG en source navigateur si votre chaîne est OBS, vMix ou Streamlabs, si vous voulez synthés et bandeaux de score ce soir et si vous préférez ajuster une couleur que compiler un client.
- Ils cohabitent très bien. Les deux finissent en couche dans le même encodeur : rien n’empêche d’utiliser CasparCG pour la diffusion et un CG léger pour les synthés.
La même idée, terminée Modèles, pupitre et sortie transparente en une seule installation. Demandez une version en accès anticipé.
Demander un accès anticipé